Automatisierungstool-Vergleich
n8n vs. Make —
Welches Automatisierungstool passt zu österreichischen KMU?
Ein neutraler, ehrlicher Vergleich — von keinem der Tools gesponsert. Wir helfen österreichischen Unternehmen, die richtige Automatisierungsplattform anhand ihrer tatsächlichen Anforderungen, Teamgröße, Datenschutzanforderungen und Budget zu wählen.
Direktvergleich
n8n vs. Make — die entscheidenden Kriterien.
| Kriterium | n8n | Make |
|---|---|---|
| Preis | Kostenlos (self-hosted) oder ab ~€24/Mo (Cloud) | Ab €9/Mo (1.000 Ops) |
| DSGVO / Datenkontrolle | Maximum — vollständig self-hosted möglich | EU-Server, AVV verfügbar |
| Benutzerfreundlichkeit | Mittel — technisches Grundwissen hilfreich | Hoch — sehr intuitiv für Einsteiger |
| Integrationen | 400+ + individuelle via API/Code | 1.500+ fertige Apps |
| Eigener Code | Ja — JavaScript & Python Nodes | Begrenzt — nur Grundfunktionen |
| Deutsch-Support | Community + Docs (DE verfügbar) | Support auf Deutsch verfügbar |
| Self-hosted | Ja — Docker, VPS, eigener Server | Nein — nur Cloud |
| Skalierbarkeit | Unbegrenzt (self-hosted) | Preisgestaltung nach Operationen — kann teuer werden |
Entscheidungshilfe
Wann welches — und wann keines.
n8n
Wählen Sie n8n wenn:
- Datenschutz kritisch ist (medizinische, rechtliche, Finanzdaten)
- Self-hosted für volle DSGVO-Kontrolle gewünscht
- Ein technisches Team oder IT-Partner vorhanden ist
- Individuelle Logik / Code in Workflows benötigt wird
- Hohes Workflow-Volumen erwartet wird (Kostenvorteil)
- Kein Vendor-Lock-in gewünscht ist
Make
Wählen Sie Make wenn:
- Schneller Start ohne IT-Setup-Aufwand gewünscht
- Kein internes IT-Team vorhanden
- Standard-Workflows mit gängigen Apps ausreichend
- Nicht-technische Teammitglieder Automatisierungen bauen
- Niedriges bis mittleres Workflow-Volumen
- Budget knapp — niedrigere Einstiegskosten
Keines — individuelle Lösung
Custom Development wenn:
- Hochkomplexe Geschäftslogik, die No-Code-Tools nicht abbilden
- Tiefe Integration mit proprietären/Legacy-Systemen erforderlich
- Echtzeit-Verarbeitung bei hoher Skalierung
- Sie bauen ein Produkt, kein internes Tool
- Regulatorische Anforderungen individuelle Audit-Trails erfordern
Wir bauen auch individuelle Automatisierungslösungen — von einfachen API-Integrationen bis zu komplexen event-getriebenen Architekturen.
DSGVO — der österreichische Winkel
Datenschutz ist für österreichische Unternehmen kein Afterthought.
Die österreichische Datenschutzbehörde (DSB) ist eine der aktivsten in der EU. Für Automatisierungsworkflows, die Kunden-, Mitarbeiter- oder Patientendaten verarbeiten, beeinflusst die Tool-Wahl direkt Ihre DSGVO-Compliance. n8n self-hosted gibt Ihnen die klarste Rechtsposition — Ihre Daten bleiben auf Ihren Servern, kein Auftragsverarbeitungsvertrag mit n8n selbst nötig.
Volle DSGVO-Kontrolle — Daten bleiben auf Ihrer Infrastruktur
EU-Server, AVV verfügbar — Datenflüsse prüfen
EU-Ursprung (Tschechien), AVV verfügbar — Daten laufen durch Make-Server
US-basiert — Standardvertragsklauseln (SCC) für EU-Daten erforderlich
FAQ
Häufige Fragen.
Ist n8n wirklich kostenlos?
n8n ist Open Source und kann kostenlos selbst gehostet werden — Sie zahlen nur für Ihren eigenen Server (typisch: €5–20/Monat bei einem VPS). Für Teams ohne eigene Server gibt es n8n Cloud ab ca. €24/Monat. Wichtig: "kostenlos" gilt nur für die selbstgehostete Variante, und es braucht jemanden der es einrichtet und wartet.
Kann Make DSGVO-konform für österreichische Unternehmen genutzt werden?
Ja, mit Einschränkungen. Make (ehemals Integromat) hat seinen Ursprung in der EU (Tschechien) und bietet Auftragsverarbeitungsverträge an. Die Daten fließen aber durch Make-Server — bei sensiblen Daten (Mandanten, Patienten, Mitarbeiterdaten) sollten Sie prüfen, ob das Ihren Anforderungen entspricht. Für maximale Datenkontrolle ist n8n self-hosted die bessere Wahl.
Was ist der größte praktische Unterschied zwischen n8n und Make?
Make ist für Einsteiger einfacher: visuelle Szenarien, intuitive Oberfläche, schneller Einstieg ohne Programmierkenntnisse. n8n ist mächtiger und flexibler: komplexere Logik, eigener Code möglich (JavaScript/Python), self-hosted für volle Datenkontrolle. Für Standard-Workflows ohne IT-Team: Make. Für komplexe, datenschutzkritische oder API-intensive Workflows: n8n.
Lohnt es sich n8n selbst zu hosten oder soll ich n8n Cloud nehmen?
n8n Cloud lohnt sich wenn Sie schnell starten möchten ohne Server-Setup, kein internes IT-Team haben, und Datenschutz nicht das primäre Entscheidungskriterium ist. Self-hosted lohnt sich wenn Sie volle DSGVO-Kontrolle benötigen, ein technisches Team haben, viele Workflows laufen (Kostenvorteil ab ca. 50+ Workflows), oder sensible Kundendaten verarbeiten. Wir helfen bei der Entscheidung und richten beides ein.
Noch unsicher? Wir helfen bei der Entscheidung — kostenlos.
In einem kostenlosen 30-Minuten-Gespräch klären wir Ihren Use Case, Datenschutzanforderungen und Team-Setup — und sagen Ihnen ehrlich, welches Tool (oder welche Kombination) für Ihr Unternehmen Sinn ergibt.
Kostenloses 30-Min-Gespräch buchen